Ремонт автомобиля после ДТП — мнение верховного суда. Комментарий эксперта -оценщика Союза «Волжская ТПП» Липченко Надежды Вениаминовны

Верховный суд РФ в своем определении от 27.02.2018 N 7-КГ17-11 разобрал ситуацию о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В суд обратился водитель, чтобы взыскать причиненные в ДТП убытки. Стоимость ремонта была рассчитана с учетом использования новых запасных частей, каких-либо аналогов оригинальных деталей для этого автомобиля не было. Апелляция сочла сумму восстановительного ремонта завышенной: якобы истец не доказал необходимость использования именно новых деталей. Размер ущерба был пересчитан с учетом износа. ВС РФ поддержал истца и напомнил об уже сформировавшейся позиции в судебной практике. По общему правилу, если для устранения повреждений имущества нужны новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью. При этом не важно, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Ответчик может доказать, что повреждения можно исправить другим, более разумным и распространенным способом, тогда размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, но это не является причиной не использовать для ремонта новые запасные части.